Desantificando a la CVR

fuente: www.cvr.org.pe

Martín Tanaka publica en su blog un artículo de hace dos años sobre la CVR. Se trata de un análisis desapasionado y crítico sobre la actuación de los partidos políticos durante el conflicto armado interno, con algunas recomendaciones para su propia actuación en el futuro.

Del trabajo de Tanaka hay que resaltar, en primer lugar, la parte relativa al papel de los partidos de izquierda. Tanaka señala que el análisis respectivo que hace el informe de la CVR es muy concesivo y poco crítico (quizá por la presencia de un buen número de ex militantes de izquierda entre sus comisionados). Además, apunta, entre otras cosas:

Pensando en el momento actual, resulta imprescindible contar con un balance y una autocrítica de la izquierda respecto a esas posiciones (sus esquemas nsurreccionales o "tercera vía"), y qué postura tienen ahora sus partidos respecto a las fuerzas del orden, así su grado de lealtad frente a las instituciones y reglas de la democracia representativa. Por ejemplo, ¿hasta qué punto las propuestas de modelos "participativos" o "directos" de la democracia, que enarbolan varios grupos de izquierda, siguen expresando de otras maneras la ambigüedad de la que hablamos? Este tipo de propuestas pueden conducir a esquemas autoritarios, como muestran elocuentemente los casos actuales de Cuba y Venezuela.

A mi juicio, el silencio de la izquierda sobre estos temas hasta el momento ha sido ominoso. Hasta el momento, si bien los partidos de izquierda respaldan en términos generales el informe de la CVR, enfatizan aspectos parciales de éste, que coinciden con sus plataformas, y no han realizado una autocrítica a fondo. Una muestra de esto son los testimonios ofrecidos por Henry Pease y Javier Diez Canseco en las audiencias públicas de la CVR, realmente decepcionantes; ninguno de los dos examinó a fondo la participación de la izquierda durante los años del conflicto armado interno, sus ambigüedades frente a la violencia y la democracia representativa.

Solo un comentario: esto mismo lo dijo, con un tono distinto por cierto, Carlos Meléndez en su ahora cerrado blog "El Jorobado de Notredame". Estos comentarios le valieron a Meléndez ser censurado en el IEP y descalificado por otras ONG, intelectuales y partidos de izquierda (en Fuerza Social lo compararon con Aldo Mariátegui, nada menos). Espero que, ahora que es Tanaka quien dice estas cosas, las tomen más en serio. Fastidia que les pongan el dedo en la llaga, ¿no?

****
Además de lo anterior, lo que hace Tanaka es ir más allá de un mero análisis del papel de los partidos políticos, y cuestiona algunos conceptos "tótems" del Informe Final: el racismo como una de las causas de la gran mortandad de quechuahablantes, o el papel del fujimorismo en el conflicto. Otra crítica hacia la CVR de Tanaka: su Informe Final no es objetivo en su análisis del gobierno de Fujimori:

La CVR es extremadamente cuidadosa en el uso de términos a lo largo de todo el informe, y trata de ser por lo general aséptica, por ejemplo cuando utiliza términos como “conflicto armado interno” y evitar hablar de “violencia política”, o habla del PCP SL como “partido”, y evita términos como “organización terrorista” o “delincuentes subversivos”. Se trata de una estrategia que considero correcta, pero no se sigue cuando la CVR se refiere al fujimorismo como “camarilla” o “dictadura” en varias ocasiones para dar cuenta del periodo posterior a 1992. Ello es claramente, a mi juicio, una inexactitud, que lo que hace es quitarle fuerza persuasiva a sus propios argumentos, que considero básicamente correctos. En todo caso, ese tipo de argumentación puede ajustarse al análisis de los aspectos estrictamente criminales del fujimorismo, pero éste también tuvo otras facetas, que deben ser tomadas en cuenta.
(...)
Finalmente, y yendo al asunto que considero más importante: cuando la CVR evalúa el desempeño de los gobiernos de AP y del PAP, así como la actuación de la izquierda, en aras de la objetividad, suele encontrar (correctamente) circunstancias atenuantes a los errores cometidos, relativas al contexto en el que se tomaban las decisiones, y relativas a la necesidad imperiosa de enfrentar la amenaza de la subversión. Sin embargo, considero que en el análisis del fujimorismo esa lógica de razonamiento se rompe, y que el no considerar esas circunstancias atenuantes hace que los juicios aparezcan como apresurados.

Análisis críticos como los de Tanaka son muy valiosos para el tema de los derechos humanos, en un contexto en que muchos académicos y activistas de DDHH cierran filas en torno al Informe Final CVR y lo consideran "incontrovertible", la "verdad absoluta". Como ya lo hemos señalado más de una vez en este blog, uno de los temas pendientes en el tema de DDHH es la relectura crítica de ese Informe Final, algo que pueda reforzar su mensaje y convocar a más actores a su favor. Y esa relectura crítica está, como lo vislumbra Tanaka, muy ausente en la discusión sobre los DDHH. Una lástima.

Tags: Martín Tanaka, izquierda, CVR, fujimorismo, DDHH, derechos humanos.